Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

Miloš Obradović: Treba li Srbija da ukine zabranu izgradnje nuklearki?

Komentari (8) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 četvrtak, 28 oktobar 2021 13:05
...
Prema rečima Željka Markovića, eksperta za energetiku u Dilojtu, nuklearke su dobro rešenje da se zamene termoelektrane na ugalj kako bismo ispunili cilj EU o dekarbonizaciji do 2050. godine.
e to je subliminisana sustina cele price o globalnom zagrevanju i zelenoj ekonomiji / transfer sa komparativno sa nuklearkama benignih termoelektrana na katastrofalnu atomsku energiju,a to sto Kalmar prica jeste samo delimicno tacno ono sto precutkuje je da je to EU orijentacija to je evidentno i iz razgovora EU GROW sa Rio Tintom oko projekta Jadar da ce se to posvemasnje razaranje upravo pokriti zelenom agendom?! *videti pismo tj zapisnik sa sastanka sa dir RT i EUGROW potpuno dijabilican plan ali pristaje ekipi koja stoji iza svega.U ekologiji ima puno ljudi, ja znam jednog cija sestra radi u Behtelu, dakle koji stoji iza Jadra a on se ubi od price o vazduhu u BGu, valjda u Kini navikao na americku agendu i maske, dok kad ga pitam za RT kaze sigurno ce se pridrzavati ekostand
Preporuke:
10
6
2 četvrtak, 28 oktobar 2021 14:18
Treba li Srbija da ukine zabranu izgradnje nuklearki?
NE!
Preporuke:
8
5
3 četvrtak, 28 oktobar 2021 14:53
bane
Resenje je da Srbija pogasi termoelektrane.
Preporuke:
4
8
4 četvrtak, 28 oktobar 2021 17:11
Ah
Nema sumnje da će oni koji dovode Rio Tinto da zatrpa Srbiju otrovnim otpadom učiniti sve da je zatrpaju i nuklearnim otpadom a sve pod izgovorom "za našu decu".
Napirlitanim lutkama na vlasti uzgred cakle oči i na provizije koje korumpirni koncerni za sprovođenje istih daju ispod žita.
A rešenje postoji - 50% kapaciteta podmiriti izgradnjom većih pa i reverzibilnih hidroelektrana na Drini i Dunavu a ostatak pametnim ulaganjem u geotermalno i grejanje sunčanim kolektorima na svim objektima gde je to moguće.
Znajući njih umesto toga na kraju će prodavati uskladištenje nuklearnog otpada iz cele Evrope.
Preporuke:
5
1
5 četvrtak, 28 oktobar 2021 21:51
. . .
NE, za nuklearke. Pokazalo se da je nuklerni lobi iza `klimatske` agende, nije mu problem da kupi `izvođače`. `Majstorija` obmane i korupcije...
Preporuke:
4
0
6 četvrtak, 28 oktobar 2021 22:19
Nema ništa od toga
Nema od toga ništa. Pa cela Evropa zna da je u Srbiji na vlasti SNS sekta maloumnih ludaka i narkomana. Kada bi se desio eksplozija u nuklearki mislite da bi okolne zemlje bile pošteđene?
Neće to nikako dozvoliti, to su za razliku od današnje Srbije ipak ozbiljne države.
Uostalom ne može se rukovanje nuklearnim reaktorima poveriti botovima na sajtovima i društvenim mrežama. Za njih je jedino rukovanje parizerom i sendvičima.
Preporuke:
4
0
7 petak, 29 oktobar 2021 07:09
...
Do pre godinu dana bio sam ubeđen da se moramo spremati za izgradnju nuklearki, jer za 50 godina nećemo imati više uglja. Odustao sam od te ideje.
Preporuke:
0
0
8 petak, 29 oktobar 2021 10:30
Da postavimo stvar na svoje mesto
Do pre godinu dana bio sam ubeđen da se moramo spremati za izgradnju nuklearki, jer za 50 godina nećemo imati više uglja.Odustao sam od te ideje, ne zbog toga što smatram da mi nismo sposobni za to, već zbog nečega drugog. Nama za 50 godina neće biti potrebne nuklearke.Dovoljne će biti postojeće HE( eventualno još neka reverzibilna HE)i obnovljivi izvori ! Zašto ? Pa za 50 godina biće Srba i ostalih manje od 4 miliona, firme će biti u stranom vlasništvu,tako da neće biti potrebe da se ulažu veliki novci u energetske objekte! Ako je tačno da će Đerdap 3 ( buduća reverzibilna HE )imati snagu od 2.400 MW, to je nama puna kapa
Preporuke:
1
0

Anketa

Da li će, po vašem mišljenju, „Zajednica srpskih opština“ na KiM biti formirana do kraja 2023. godine?
 

Republika Srpska: Stanje i perspektive

Baner
Baner
Baner
Baner
Baner
Baner